Zákonná právní úprava smlouvy o dílo stanoví, že pro práva z vady díla se obdobně užijí ustanovení o kupní smlouvě.
V případě závazku provést dílo nezřídka bývá sjednána povinnost zhotovitele předat objednateli veškeré doklady a návody nutné k užívání díla.
Předmětná povinnost přitom vyplývá pro zhotovitele přímo ze zákona.
Prodávající předá kupujícímu doklady potřebné k převzetí a užívání věci
§ 2094 odst. 1 občanského zákoníku
V jednom z nedávných rozhodnutí se Nejvyšší soud zabýval otázkou, zdali jde v případě nedodání dokladů nutných k užívání věci o prodlení prodávajícího (obdobně zhotovitele) se splněním povinnosti dodat zboží včas.
Nejvyšší soud dospěl přitom k závěru, že pokud prodávající nedodal v daném případě návod k obsluze stroje při jeho předání, může se kupující domáhat práv z vadného plnění dle § 2099 a násl. občanského zákoníku (viz rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 23 Cdo 1297/2021, ze dne 25. 2. 2022).
Přestože by se v kontextu shora uvedeného mohlo jevit, že závazek zhotovitele provést dílo je i v případě nedodání návodu ve smyslu § 2605 odst. 1 občanského zákoníku splněn, byť objednateli náleží práva z vadného plnění, domnívám se, že tomu tak nemusí být za všech okolností.
Lze si totiž představit dílo, u kterého je návod pro nastavení či jiný obdobný doklad bezpodmínečně nutný za účelem splnění povinnosti zhotovitele dílo dokončit, tj. předvést způsobilost díla sloužit svému účelu.
Přestože lze ve většině případů očekávat, že objednateli bude svědčit právo z vadného plnění na odstranění vady, nelze vyloučit z mého pohledu situaci, kdy zhotovitel nesplní závazek dílo provést včas.
Potřebujete-li tak právní službu týkající se smlouvy o dílo či reklamace vady díla, ať už stavby či jiného, rád Vám pomůžu.
# Právník na smlouvy o dílo, stavební právo a obchodní právo | Zlín, Praha, online
