Obchodní právo | Jedním z nejčastějších nástrojů zajištění smluvní povinnosti je ujednání o smluvní pokutě.
Aby však bylo ujednání o smluvní pokutě platné, je nutné dbát na jeho určitost. Z rozhodovací praxe soudů se podává, že je třeba sjednat, porušení které konkrétní povinnosti smluvní strany je sankcionováno.
Není však neobvyklé, že smluvní strany se ve smlouvě bez znalosti judikatury omezí na ujednání, na základě kterého jedné či druhé straně vznikne nárok na smluvní pokutu z důvodu porušení jakékoli smluvní povinnosti.
Nejvyšší soud v jednom ze svých rozhodnutí uvedl, že i takto generálně vymezený nárok na smluvní pokutu může být za určitých podmínek oprávněný, pakliže se smluvní pokuta vztahuje k porušení povinností tvořících ucelený a identifikovatelný soubor (viz rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 1. 2017, spis. zn. 23 Cdo 3196/2016).
Určitě však nelze smluvním stranám doporučit, aby takto při sepisu smlouvy o dílo, kupní smlouvy či jiné smlouvy, postupovaly, neboť oprávněnost smluvní pokuty (resp. platnost) se posuzuje i z dalších hledisek, kupř. sjednané výše.
Potřebujete-li právní službu týkající se smlouvy o dílo či obchodního práva, rád Vám pomůžu.
# Advokát se specializací na obchodní právo a smlouvy o dílo | Zlín, Praha, online.
