Smlouva o dílo | Někdy může být v praxi obtížné rozlišit, jestli předmět plnění spadá pod smlouvu o dílo nebo spíše pod kupní smlouvu.
Obzvlášť v případě, kdy cena za dodávku věci mnohonásobně převyšuje cenu montáže (práce), může být volba smlouvy nejednoznačná.
Vždy bude záležet od konkrétní situaci, avšak rozhodující bude především skutečnost, zdali plnění v podobě činnosti převažuje, tj. je signifikantní.
Vodítkem může být mimo jiné, jestli až v důsledku činnosti (práce, montáže) získává druhá strana předvídaný výsledek.
Jedním z takových případů se zabýval nedávno i Nejvyšší soud v případě dodávky a montáže bazénu, kdy zhotovitel neprováděl přípravné stavební práce. Stavební práce prováděl sám objednatel na vlastní náklad.
Nejvyšší soud uzavřel, že se v případě dodávky bazénu zhotovitelem jednalo o smlouvu o dílo ve smyslu § 2587 občanského zákoníku, a to o smlouvu o dílo na zhotovení části stavby (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne Nejvyššího soudu ČR ze dne 14. 11. 2023, sp. zn. 23 Cdo 2680/2023).
Potřebujete právní službu v oblasti smlouvy o dílo nebo stavebního práva? Rád vám pomůžu.
# Advokátní kancelář se specializací na smlouvu o dílo, stavby a stavební právo. | Praha, Zlín.
