Náhrada škody | Není výjimkou, že dojde k poškození věci, která už ztratila v důsledku plynutí času a jejího opotřebení na značné hodnotě. Poškozený pak může být před otázkou, zdali požadovat po škůdci náhradu škody uvedením v předešlý stav nebo finanční kompenzaci.
Nejvyšší soud v jednom ze svých rozhodnutí konstatoval, že uvedení v předešlý stav se uplatní za předpokladu, že je toto možné.
Při možném způsobu náhrady škody uvedením věci v předešlý stav se přitom zohledňuje mj. i hospodárnost takového postupu.
Jako určitý limit pro nehospodárnost přitom stanovil, že pokud je cena opravy vyčíslena ve výši přesahující 30 % obvyklé ceny věci před poškozením, představuje tato skutečnost zpravidla překážku pro náhradu škody tímto způsobem (viz rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 5. 2022, spis. zn. 25 Cdo 2651/2021).
Potřebujete-li právní službu v oblasti náhrady škody, smlouvy o dílo či obchodního práva, rád Vám pomůžu.
# Advokát se specializací na smlouvu o dílo a obchodní právo | Zlín, Praha, online.
